ZAHTJEV ZA STRAZBUR PO AP-3970-17
Osmogodišnja Ivona Bajo, ćerka tužilje Budimke Bolin Bajo je ubijena prilikom šverca narkotika koji je vršen u firmu odbornika odnosno poslanika skupštine iz Bosne i Hercegovine, (čuvena zločinačka organizacija “Bobar grupa” preko koje je BIH opljačkala više stotina maraka od građana, samo preko Bobar banke) te su to ubistvo prikrili policijski inspektor, okružni tužilac, odnosno tužioci i sudije a u sklopu radnji prikrivanja tog ubistva vršen je fašistički teror nad gospođom Bollin i njenom porodicom…
ZAHTJEV ZA SUD U STRAZBURU
BOLLIN PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE
ZAHTJEV ZA STRAZBUR PO AP-3970-17
Tema ove aplikacije je isključivo AP-3970-17, Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i njihova odluka a prilozi će poslužiti samo da se potkrijepi argumentaciju kojom se dokazuje neosnovanost te odluke.
Vidljivo je prije svega da je izvršeno spajanje više Apelacija što u suštini znači da je prethodno donesena odluka da se sve te apelacije odbace, prije bilo kakve rasprave ustavnog suda a ova odluka je onda praktično samo formalnost, obična farsa kao da je nešto odlučivano a ustvari nije ništa, nego se građanima otima pravo na pravično sudjenje.
Ovdje tužena Bosna i Hercegovina putem Ustavnog suda zauzima stav da pravo predviđeno zakonom na ponavljanje postupka nije neko pravo koje obavezuje državu, da to može ali ne mora po svom nahođenju da se radi i da svaki sudija prema simpatijama ili antipatijama odlučuje hoće li nekome omogućiti to pravo a ustavni sud čak neće ni da odlučuje od tome niti ga zanima da li postoje uslovi za ponavljanje suđenja i zaštitu prava građana.
Koliko je bezakonje u pitanju navešću preko nekog primjera kada je recimo čovjek osuđen za ubistvo na 20 godina i već je proveo nekoliko u zatvoru a u međuvremenu pravi ubica potpiše priznanje i videozapis priloži kao dokaz da je on izvršio ubistvo a onda sud ne prihvati to i ne dozvoliti ponavljanje suđenja a ustavni sud naravno slijedeći logiku koju je zauzeo u svom obrazloženju neće uopšte da razmatra odluku nižeg suda.
A zašto neće, zato što osim priloženih dokaza postoje i dokazi da su u ubistvu i prikrivanje ubistva saučestvovali policijski inspektor, okružni tužilac i sudija i naravno zato sud ne želi ponavljanje postupka, jer i u ovom primjeru je takav sličan slučaj.
Naime osmogodišnja Ivona Bajo, ćerka tužilje Budimke Bolin Bajo je ubijena prilikom šverca narkotika koji je vršen u firmu odbornika odnosno poslanika skupštine iz Bosne i Hercegovine, (čuvena zločinačka organizacija “Bobar grupa” preko koje je BIH opljačkala više stotina maraka od građana, samo preko Bobar banke) te su to ubistvo prikrili policijski inspektor, okružni tužilac, odnosno tužioci i sudije a u sklopu radnji prikrivanja tog ubistva vršen je fašistički teror nad gospođom Bollin i njenom porodicom.
Iz priloga “Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr” se vidi da je tužilji bio zabranjen pristup tužilaštvu kako ne bi mogla dostaviti dokaze o ubistvu a čak je bila zarobljena u privatnom zatvoru sudije i načelnika sudske policije, (bez ikakve pismene potvrde) te osuđena a vrhunac razbojništva je bio kada je drugostepenom sudskom odlukom to rješenje poništeno i odluka preinačena, (“Rješenje 80 1 Pr 000670 10 Pžp”) a onda je Bosna i Hercegovina načinila kopiju rješenja, udarila nezakoniti nelegalni pečat pravosnažnosti i sačinila falsifikat, (“Rjesenje 80 1 Pr 000670 10 Pr”) kojim je godinama opravdavala svoje fašističke metode.
Danas, poslije 8 godina prikrivanja ubistva, organi Bosne i Hercegovine se pismeno izjašnjavaju da nemaju pojma o materijalnom dokazu, uklonjenom za mjesta zločina, (“Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.) koji se 5 godina nalazio u sudskom depou i niko nije evidentirao njegova oštećenja do preuzimanja, (“Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)”) a nedavno su se Okružni sud u Bijeljini, Osnovni sud u Bijeljini i Okružno tužilaštvo u Bijeljini pismeno izjasnili da nikada nisu izdali naredbu o zabrani pristupa, (Izjašnjenja organa BIH) punomoćniku gospođe Bolin a koja je primjenjivana više od 7 godina.
Svako kršenje prava punomoćnika i teror koji je vršen nad njim je u stvari kršenje prava gospođe Bolin jer je punomoćnik sprečavan da zaštiti ili ostvari prava garantovana Ustavom i zakonima, odnosno pravne interese gospođe Bolin a oštećeni predmet je privatno vlasništvo Bollin, na stranu to što je u pitanju materijalni dokaz skinut sa ubijene djevojčice i sakriven.
Od suda za ljudska prava u Strazburu očekujem da će ukazati institucijama i sudovima Bosne i Hercegovine da je pravo na ponovni postupak i novo suđenje uz zakonom predviđene pretpostavke takođe jedno od prava na pravično suđenje koje je Bosna i Hercegovina dužna da obezbedi građanima.
PRILOZI
Ustavni sud – AP-3970-17
Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr
Rješenje 80 1 Pr 000670 10 Pžp
Rjesenje 80 1 Pr 000670 10 Pr
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)
Izjašnjenja organa BIH
|
(adresa 1) Budimka Bollin Bajo (adresa 2) Badenerstrasse 23 |
