Ubistvo Davida: Lukač 17.04. 2018. tvrdio da nema nikakvih svjedoka, a “svjedok” Slađana Marić “dala” izjave tužilaštvu 30.03. i 02.04.2018…
1.
Dragan Lukač je 17.04.2018. godine, gostujući u emisiji “1 na 1” ATV-a ustvrdio da nema nikakvih svjedoka koji bi mogli da kažu “na koji način i kako je on (David Dragičević, op.aut.) mogao da završi u Crkvini”.
2.
Potvrđuje to i video na kojem Lukač to eksplicitno tvrdi.
3.
Ova Lukačeva izjava je samo jedna u predugom nizu njegovih pokušaja da prikrije stvarnu istinu o ubistvu Davida, jer su, prema tvrdnjama iz Okružnog javnog tužilaštva, tužioci izašli desetak dana prije Lukačeve izjave na “lice mjesta” i utvrdili, kako su mi tada saopštili izvori iz pravosudnih institucija, da “David nikako nije mogao pasti sa tog mjesta (u ulici Velibora Janjetovića Janje, op.aut., ) već da je isključivo mogao biti ili gurnut ili bačen”.
To, praktično, znači da je Lukač tog 17.04. MORAO znati da je David ubijen!!!
4.
Objavio sam navedeno još 09.04.2018. godine u tekstu “Lukač tražio od Lepira da zaključi ‘slučaj David Dragičević’ i njegovu smrt proglasi samoubistvom; Lepir odbio Lukačev zahtjev”!
5.
Treba naglasiti da David te noći uopšte nije bio u ulici Velibora Janjetovića Janje, već, nakon što je otet, silom je odveden na neko drugo mjesto. Treba naglasiti i da se ne vodi već dugo nikakava istraga o ubistvu mladića.
6.
Ono što dodatno demantuje Lukača i ukazuje da on govori neistine jeste činjenica da su već tada, kako zvanične “institucije” tvrde postojale dvije izjave svjedokinje Slađane Marić, koja je tvrdila da je čula vrisku, svađu, tup udar, pljusak vode…, nakon čega se toliko uplašila da je “zaboravila da posti”.
7.
Izjave su date 30.03. i 02.04.2018. godine.
8.
“Nemamo svjedoka da kažemo na koji način je i kako je on mogao da završi u Crkvini… To je ta nepoznanica mada smo saslušali sve i ljude koji su na bilo koji način da to vide; Ipak se radi o noći, negdje je to bilo ujutro oko pola četiri…., ali u okolnim kućama da li su negdje mogli nešto da čuju, da li su negdje mogli nešto da vide, dakle policija je obavila sve te razgovore”, rekao je Lukač.
Pitanje je, na ovom mjestu, šta je sa Marićevom i kako je Lukač “zaboravio” na njenu “izjavu”, pa je demantuje?
Ili nije zaboravio, već je tada nije ni bilo?!
9.
Pitanja je mnogo – Kada je Marićeva uopšte dala izjavu; da li je to bilo 30.03. i 02.04. ili kasnije, kada je bila potrebna za odvlačenje pažnje, jer dio Vrha MUP RS više nije mogao prikrivati da je David ubijen i da nije zadesno stradao, kako se to tvrdilo, na čelu sa Darkom Ilićem; Na osnovu čega su tužioci izlazili početkom aprila baš na to mjesto na Laušu, ako, kako Lukač tvrdi 17.04.2018. “Nemamo svjedoka da kažemo na koji način je i kako je on mogao da završi u Crkvini…”.
10.
Da podsjetim da je istraga o Ubistvu Davida Dragičevića otvorena tek 28.06.2018. godine i to upravo na osnovu lažnog svjedočenja Marićeve. Lažnog, zato što niko od komšija i stanara te kuće, sem nje, kobne noći nije čuo ništa.
11.
Naredbu je donio Dalibor Vrećo, koji od 25.03.2018. godine aktivno učestvuje u zaštiti ubica i naručilaca ubistva Davida Dragičevića.
12.
Vreću štite Milan Tegeltija, predsjednik VSTS i Miodrag Bajić, zamjenik Republičkog tužioca.
13.
Marićevu je “otkrio” Vladan Šikuljak, u to vrijeme komandir PS Lauš; U vrijeme Davidove otmice komandir Jedinice za intervencije, a sada komandir Policijske stanice Centar, zadužen za progon članova grupe “Pravda za Davida”.
14.
Pitanje svih pitanja je zašto se po svaku cijenu pokušava kompletna istraga zadržati u tom prostoru, u ulici Velibora Janjetovića Janje, kada u ono što mu je servirala policija ne vjeruje čak ni Želimir Lepir, Glavni tužilac OJT Banjaluka.
“Kad malo bolje razmislim možda ovo (Izvještaj MUP RS o Ubistvu Davida Dragičevića) uopšte nije tačno”, rekao je nedavno pred svjedocima Lepir.
Ako Lepir ne vjeruje “dokazima” MUP RS, zašto bi im vjerovao bilo ko drugi, posebno nakon niza Lukačevih izjava i tvrdnji koje su se, mahom pokazale neistinitim. Kao i tvrdnje drugih visokopozicioniranih pripadnika Hunte.
15.
Da podsjetim, lažnu pljačku kuće u ulici Velibora Janjetovića Janje prijavio je 18.03.2019. Đorđe Rađen, što ga čini saučesnikom u ubistvu Davida Dragičevića, jer je dokazano da David te noći nije bio u njegovoj kući.
16.
Čak je Duško Purišić, u to vrijeme zamjenik komandira PS Lauš, u svojoj izjavi, datoj UKP MUŠ RS, 28.08.2018., ustvrdio da “nema tragova provale, odnosno da kuća Rađena nije ni opljačkana, a dodatno su to potvrdile činjenice da u kući Rađenovih nisu pronađeni nikakvi biološki tragovi Davida Dragičevića, već samo Rađena i njegove supruge.
19.
Rađen je, takođe, radio policijski posao, iako nije pripadnik MUP RS; Rađen je prikupljao video klipove sa nadzornih kamera, brisao sa njih šta je htio, a onda ih sve predao, preko inspektora Bojana Karanovića, Darku Iliću, tadašnjem načelniku Uprave za organizovani kriminal, i to nakon kriminalne pres konferencije, održane 26.03.2018. godine.
20.
Na toj pres konferenciji Ilić je tvrdio (lagao) da je na osnovu video nadzora potpuno utvrdio kretanje Davida u noći kada je nestao (David je otet 18.03., mučen i ubijen, a njegovo tijelo pronađeno je 24.03. na ušću Crkvene u Vrbas).
Ilić je tvrdio i da je David opljačkao kuću Rađena i da je to nesporno dokazano.
Illić je tada izjavio sledeće: “Što se tiče provalne krađe u toj kući rekao sam vam dokaze koje sam vam iznio, koji nesporno ukazuju da je lice prije nego što je smrtno stradalo izvršilo tu provalnu krađu. To je činjenica”!
21.
Zbog svih tih laži i iznošenja neistina nije odgovarao. Štaviše, Miodrag Bajić, zamjenik Republičkog tužioca, oslobodio ga je svake odgovornosti.
22.
Ono što je ključni dokaz protiv Ilića jeste činjenica da je, zvanično, dobio snimke neizbrisanih video nadzora tek nakon pres konferencije, pa je jasno da da je na presu iznio ranije pripremljen lažni scenario, čiji glavni cilj je bila kriminalizacija žrtve zločina teškog ubistva davida Dragičevića.
23.
Da je riječ o scenariju lažiranja zadesne smrti i prirkivanja ubistva, potvrdila je i Zora Nikodinović-Dubočanin, nekadašnja članica takozvanog “advokatskog tima”, koja je u intervjuu datom jednoj beogradskoj TV kući i u kojoj je ustvrdila da je “David ubijen brutalno, da su dokazi montirani i da u veliki dio spisa ne vjeruje”.
„Istina je da je smrt Davida Dragičevića vrlo brutalna, činjenica je da su mnogi dokazi štimovani, montirani. Ja pred sobom imam veliki dio spisa i u veliki dio uopšte ne verujem. Jednostavno, to je pravljeno, montirano… ; Svi ti iskazi mi djeluju kao neki dobar scenario, a ne istina”, rekla je Nikodinović i dodala da ne zna da li je policija učestvovala u ubistvu, “ali jeste u zataškavanju”.
“Ne sviđa mi se kako je policija u Banjaluci radila taj slučaj. Ne mogu da kažem da su ga oni ubili, ali da su, neki od njih, prikrivali ubice, to je definitivno”, reklao je Nikodinović.
Prema njenim riječima, postupajući tužilac Dalibor Vrećo je skrivao dokaze, a na njegov račun Nikodinovićeva je iznijela niz optužbi i primjedbi.
Još je istakla da David Dragičević nije bio kući Rađena i da u to nema nikakve sumnje.
24.
Bajić je oslobodio i Željka Karana, patologa, koji je takođe, saučesnik u prikrivanju ubistva.
U tekstu koji slijedi podsjećam na njegovu sramnu ulogu, a sama činjenica da je Karan bio na pres konferenciji MUP RS 26.03.2018. ukazuje da je prikrivanje zločina na djelu; Nezapamćeno je u istoriji policije i tužilaštva da se na presu policije pojavi patolog, a da tužioca nema.
Slobodan Vasković
